今天的K線是反彈補量收爛線，在型態上是震盪三小波的B波下殺進行中。還好線沒有很爛（只跌四十幾點），且量也只是微增。因此我們推估B波下殺的幅度不會太深，應該不至於是「單波反彈」將來還是可以期待C波上漲。
但就此次右派空頭市場的經驗。即使破壞三兄弟沒有到齊，或是破壞訊號不夠強烈，也不見得就不會跌。這次從九千多點跌下來就是非常好的例子。原本我認為不會跌的太深，但卻連個像樣的反彈也沒有，就這樣跌了兩千多點。所以才將破壞三兄弟修改成下跌的主要條件，但非必要條件。仍然要以型態及長期均線等指標為準。
總之，目前我對台股只有一句話，這句話前幾天我對美股也曾下過標題，那就是：「靜待止跌訊號」。
昨天美股續漲，所以台股大盤開高這是正常的反應，而且我還覺得開的不夠高；偏弱。為什麼我會說開的不夠高呢？前天美股大漲，我們開高走低收小黑，這在「單大紅盤」是非常正常的，因為會有短線獲利賣壓。但是如果第二天美股又漲，那台股就應該要補漲，因為昨天錯殺了。結果開盤並沒有很熱，這點值得觀察，有可能美股也是最後買氣。
既然是開高，對我們做K2的人不用急著追價，先觀察看看是否會有開高盤的疑慮，也就是飄高盤、高檔震盪與高振衰尾盤等。早盤現貨有突破高檔震盪的機會，但期指並沒有同步上漲，還算是小雙峰的範圍，因此要小心下殺。小雙峰不一定就會下殺，但這不是重點，因為對於操作K2的人就只要等待K2買點出現就可以了，我們是不追價的。
早盤的K2買點並不理想，第一是不夠便宜，買起來怕怕的。且前面已經拉過了，現在買進還會拉嗎？這就是我所說的「先拉再殺」的疑慮，這種盤很討厭，我不喜歡買。今天的盤算是飄高盤的一種，雖然尾盤有拉，但還是難掩窘境。
昨天我們對美股下的標題是「止跌訊號」也說過短線上不用看空，今天道瓊與那斯達克仍然續攻，究竟該怎麼看這次的反彈型態呢？道瓊可以延續昨天的C波反彈，繼續他的震盪三小波反彈型態。而那斯達克比較不好分，我們就化繁為簡的看成震盪反彈就行了，無須刻意分辨型態。
目前有一件事待釐清；那就是美股接下來的走勢究竟會是反彈？還是回升呢？這個問題很重要，因為台股是靠美股臉色吃飯，美股的走勢影響台股的長線走勢，這是一定的，無庸置疑。而這裡的反彈或是回升，我的界定標準是「季線」若是能夠有效突破季線，那就是回升；否則一律看成反彈，逢高找空點。
何謂「有效突破？」就是氣勢要夠，唯有氣勢夠才能聚人氣。也唯有聚人氣，才能有效站穩季線。而何謂氣勢足夠？那就是兩根長紅銜接突破季線，或是以連續跳空方式站上季線，這樣才夠氣勢。站穩季線之後，才能扭轉長空方向，航向光明前程。
總之，一切等待「挑戰季線」的結果，無須預設立場。
其實看到美股大跌，就應該可以約略猜出空方的B波下殺已經八九不離十了。上週五說多方唯一可以勉強利用的是「月線尚未被跌破」今天跳空大跌，多方宣告失敗。
既然多方失敗，那上週說的多方可以補量反彈這句話就可以忽略，把重心擺在空方的「反彈補量收爛線」注意三弟是否真的會出現。結果收「下跌量平」這點我倒認為是件好事，這裡我說的好事不是指要止跌反彈，而是在收爛線的同時沒有出量，這樣在B波下殺的幅度可能就有限，發生「單波反彈」的機率就不高了。
我們常說的「震盪三小波」是個統稱，其實是震盪N小波。而N有可能是從1~ 4小波，但以三小波的機率最為普遍，所以才統稱「震盪三小波」。這一次的右派空頭幾乎都沒有像樣的反彈，因此我們也要小心是否這次的震盪反彈也只有單波行情。如果是的話，那就稱為「單波反彈」。但今天沒有出現典型的三弟，讓多方喘了一口氣，等到B波下殺完畢，應該還會有C波反彈。
以上是震盪三小波的規劃。但人算不如市場說了算，在還沒有見到止跌訊號之前，我們也沒有把握會有C波反彈，一切都只是規劃，還是要以「止跌訊號出現」為準。
美股的上週四大跌算是「單大綠盤」，週五小漲，昨天又大跌。雖然美股沒有連續大跌兩天，但台股因為颱風休假一天，因此美股這次大跌便形成「雙大綠盤」效應。對於雙大綠盤，台股反彈的機會比單大綠盤還低（因為趨勢可能真的向下），因此在操作的時候建議放棄期指開盤的K1買點，改採K2買進，或是乾脆不操作也行。
你可能會說，如果開盤沒買，萬一就這樣拉上去了，不是沒得賺嗎？這當然有可能，但我的看法很簡單，萬一早盤反彈真的很漂亮，我們應該會有機會做第二隻腳買點，直接連續上漲的機率應該不高。那如果反彈弱勢，我們又何必要冒這麼大的風險搶進呢？
這是我對雙大綠盤操作的建議與看法。不管是用單大綠盤或是雙大綠盤的方式去操作，今天虧損是跑不掉的，除非你是用收盤停損法。但收盤停損法，運氣不好的時候會虧更多，這必須做個取捨，沒有穩賺不賠的。
此商品與文字由博客來網路書店提供
這本書有點厚，需要一點耐性才看的完，但內容很精采，保證值回票價。就如封面所介紹的「本書的一部分是偵探故事」當然葛林斯潘不會寫偵探小說，只是將他在聯準會主席任內所學、所見、所為，通通整合起來，合理的推論2030年後的世界究竟會是一個什麼樣的世界。估此不論葛老的推論是否正確，但至少他的結論是相當正面與樂觀，這樣就已足夠。
全書洋洋灑灑總共二十五章，以911恐怖攻擊事件作為引言，以先知所預見的未來作為結束，章章精彩。我個人對這本書的定義是「經濟學實務」是本貨真價實的美國近代經濟史，由美國歷年來任期最長的聯準會主席艾倫．葛林斯潘所著作。套句柯林頓所說的：「葛老在說話，全世界都在聽」因此，本書不僅是描述美國的經濟也詳述世界大國間的相互影響與消長，對於讀者的國際觀與未來觀都有非常大的幫助。
為什麼我說這本書是「經濟學實務」因為它沒有經濟學的複雜理論，葛林斯潘透過個人成長過程與工作經歷，告訴我們，何謂「經濟」？葛林斯潘對於數字與數據相當有興趣。他原本的工作是幫各產業做分析報告，提供確實的數據供企業的執行長作判斷。他認為唯有靠數據說話才不會落入推測一途，由此可見他是個實事求是，眼見為憑的科學主義者。因為他對搜尋數據的專長，對於競選的民調與選票的掌握有非常大的優勢與方法，因此很快的與政界有密切的合作機會。
我們先不管為什麼無論是共和黨或是民主黨當選總統，葛林斯潘都能穩坐大位。理論上這麼重要的位置，執政者應該都會安排自己人來掌位，怎麼可能讓不同政治理念的人來當聯準會主席呢？這是一個非常值得思考的問題。雖然與書的內容無關，但卻與葛老的專業有關。政治是非常現實的，如果不是因為葛老能帶給執政黨最大的政績保證，是不可能一再連任的。所謂的最大政績保證，並不是指一昧的配合執政者的政治支票，而是讓美國的經濟能夠楚於最佳的狀態，這才是執政的最佳保證。正因為沒有人比葛老更適合擔當此重任，所以才會無論那個政黨執政，葛老都會被任命為聯準會主席。由此可見，葛老的專業是無庸置疑的。
書中開頭我們看到的是美國對於911恐怖攻擊的反應與對策，在這裡我相當佩服葛老的冷靜與老練。他指出，通常在國家遭遇緊急危難時，每個國會議員都覺得他必須推動一個法案；總統也感受到採取行動的壓力。在這種情況下，你可能會變得非常短視而無效率，還經常做出有害的政策。在我們還沒看清楚九一一事件塵埃落定後所產生的影響之前，我認為最好的策略就是觀察和等待，這才是精明的做法。這正是九月十九葛老在國會議長辦公室和國會領導人開會時所說的話。
如果在台灣國會，這樣的發言可能會被罵死，認為是不負責任的作法，為什麼連掌握情資的能力都沒有呢？乾脆馬上下台以示負責。這是台灣的政治人物最常說的話，只會落井下石，幾乎拿不出有建設性的提案與規劃，兩國的民主程度從這種地方就可以看出落差，毋庸爭辦。怎樣的選民就會選出怎樣的政治人物，所以我們也該加油。
這本書有很大的部份是在講中央計畫經濟與自由市場經濟的發展與結果。什麼是中央計畫經濟，像蘇聯、東德、以前的中國，這些共產國家或是社會主義國家所實施的經濟政策。表現上是非常理想的計畫，以全體的利益取代個人的私利，以大規模且有計畫的生產模式，取代自由世界混亂自私的種種交易與買賣。理論上中央計劃經濟應該是比較好，產能也應該會比較高，有規劃的集體產能當然會比雜亂無章的個人行為來的有效率。但事實並非如此，人類若屏除私心，長期下來就沒有動力。更別說是創新。
最後的結果不用說也知道，蘇聯瓦解、柏林圍牆倒塌、中國也積極調整腳步，擁抱資本主義以求生存。現在除了少數如北韓與巴西等國家，幾乎沒有人會認為中央計劃經濟是條可行之路。即使很多人討厭資本主義社會所造成的競爭、不安、變化、與不確定性，這些不受歡迎的特質。但我們也不能睜眼說瞎話，若沒有人性的貪婪，如何會有冒險、創業、創新，如果我們辛苦打拼的成果，不能成為私人財產，不能任由自己的意願安排，還有誰會願意全力以赴、冒險犯難呢？
現在是因為答案揭曉，所以我們覺得中央計畫經濟與自由市場經濟優缺點是非常顯而易見的，就如同股市的頭部尚未出現之前，你看的出來這是高點嗎？同樣的，當這兩種經濟模式尚未分出勝負之前，所有人都是霧裡看花，兩邊搖擺。
書中指出，二十世紀最具關鍵性的辦論，就是政府要控制到什麼程度才是對全民福祉最好。二次大戰之後，歐洲的民主國家都往社會主義移動，即使是美國也偏向中央集權。1970年美國陷入衰退，失業率竄升，大約有五百萬人沒工作。同時，通貨膨脹也發生了。因為失業率與物價不斷攀升，尼克森總統受到各界的壓力，最後決定採取工資和物價管制。
我們很難想像當時美國企業綁手綁腳是什麼樣子。關於這點，葛林斯潘描述康乃爾經濟學家亞佛瑞德．卡恩（後來成為知名的航空業解除管制之父）在召開委員會決行時的雞毛蒜皮事項一一點出來：「計程飛機能不能買五十人座的？輔助運輸機能不能從佛羅里達州把馬運到東北部的某處？我們能不能用固定航次客機在有空位時運標準優惠旅客，並以優惠價格安排他們坐在空出來的位置上？客機能不能像滑雪者推出特殊票價，當沒有雪時可以按成本價退票？兩家互為關係企業的航空公司，其員工是否可以穿著外觀相似的制服？」然後他看著國會議員說：「你們會不會覺得很奇怪，我每天都要問自己：這是必要的動作嗎？我媽把我養大就是要做這些事嗎？」
把這整段寫出來，就是為了讓讀者了解，這些現在看起來理所當然該由航空業者自行決定的小事，在1978年的美國竟然是受到如此嚴格的管控，真是不可思議。後來，尼克森承認管制工資與物價是他最糟糕的政策，且從一開始他就知道這是差勁的對策。這純粹是政治的權宜之計。很多商人說他們希望能夠凍結工資，而消費者又喜歡凍結物價的想法，於是他決定放手一搏。這就是一個把個人利益看成高過國人利益的政客想法。只要能夠穩住自己的政治地位，百姓的利益又算的了什麼呢。這種事情並不只是出現在政界，其實商業也是同樣的。企業的高層往往為了短期的績效，或是基於股東的壓力，做出短視急劇的決策，為的是要有立竿見影的成效，至於會不會有秧苗助長的後果就不是他關心的了（因為執行長的壽命本來就不長）。
解除管制是福特政府最偉大而又最不為人知的成就。葛林斯潘推崇：「福特解除管制的重要性在怎麼強調也不過分。」但大多數的效益要好幾年才會展現。然而，解除管制提供了1980年代龐大企業體的分割、個人電腦與隔夜快遞等新產業的誕生、華爾街的併購熱潮，以及公司重整等。事實證明，解除管制大大提升了美國經濟的彈性與韌性。
但民眾是無知且沒有耐心的，福特承受來自國會，甚至是自己的選舉團隊的巨大壓力。要求他放棄對長期永續復甦的承諾，不要再阻止刺激經濟的方案。福特堅忍的維持最溫和的政策，因為任何立竿見影的作法，其背後可能會有更嚴重的副作用，前者尼克森的嚴厲的中央管控就是非常好的例子。而歷史也證明福特是對的，經濟成長又持續加速了整整一年。但在這項事實趨於明顯之前，投票日早就過了。葛林斯潘口中的最屬正常人的「福特總統」在下一任總統選舉時因為沒有進一步且立即的經濟復甦成效而輸給卡特總統。
我之所以強調上述的情形，因為目前台灣也面臨著幾乎快相同的窘境。薪資縮水、物價上漲，電視媒體每天播的不是重大新聞（其實也沒那麼多新聞），而是雞蛋又漲幾元了、粽子也漲五元、麵包因為麵粉漲價也跟著調漲，油電解凍之後民眾該如何省錢等等，又有人因為受不了物價上漲的壓力去看心理醫生（其實是媒體每天報導製造恐慌所致）。諸如此類的話題已然取代台灣的奇蹟之一「政治話題」而成為茶餘飯後的閒聊的主角。這個時候我就更佩服福特總統所秉持的看法，他認為經濟最重要的就是回歸到信心與冷靜。他要求把推動政策的步調放緩，慢慢地讓赤字、通貨膨脹、和失業降溫，最後達成一個穩定、平衡，而漸進成長的經濟。
在這裡我要與所有的臺灣人共同勉勵，此時此刻的台灣雖然也同樣面臨困境，但我們需要冷靜與耐心，無需跟著媒體起舞。看看雲林的女高中生用五年拍了20萬張的台灣臉譜，年輕人有這樣的活力與勇氣，面對貧窮卻甘之如飴。有這樣的台灣學子，難道不會有未來嗎？只要我們能撐過這段時間，市場自然會自己找到活路，終究會雨過天晴的。我對台灣有相當的信心，就如同葛老對美國與世界的未來擁有的信心是一樣的，希望你也是。
這本書寫的很廣，其實可以看成是世界的近代經濟史，我之所以把重心擺在美國是因為，美國是資本主義的創始與最佳代表，同時也是將資本主義發揮到淋漓盡致的國家，幾乎所有的金錢遊戲規則都是從美國發展出來的。葛林斯潘說美國經濟最偉大的力量就是其韌性，吸收破壞力並復原的力量。其方式與步調，常常是你所無法預料的，更是你所無法控制的。這也證明了自由市場經濟的優點與未來性。
有時候我們會覺得自己很渺小，跟別人有很大的差距，這種感覺甚至令人沮喪。如果是這樣的話，我要以葛林斯潘的一小段敘述作為與網友互相勉勵與心得結尾：
我（葛林斯潘）和山帝（在【商業周刊】撰寫評論而出名，【財星】第一個首席經濟學家）合作一段時間，開始發現他的權威大部分來自一個事實：他只是比其他人更了解經濟。我的知識沒有他那麼豐富，但差距也不是很大。我每天做我喜歡的工作，可以從中學習。如果我持之以恆，我想，我追的上他。
最後，如果要我用兩個字定義最近看過的幾本書的特質，那我會說：「境外共和國」是開放，「勇者致富」是遠見，「散戶至上」是證券，「一個投機者的告白系列」是股市，「我們的新世界」是經濟，「Cola股市週記」是操作。
受到昨天美股大長黑進入B波下殺的影響，台股也是跳空開低，把好不容易營造起來的漲勢給中斷了，這點十分可惜。原本我認為還有希望能夠做出回升行情，現在有了變數，可能還是無法跳脫「震盪三小波」反彈型態。
今天的K線「價」本身只代表一個字「跌」這對空方有利，若硬是要說多方還有什麼機會？我想月線還未破，對多方中短線而言尚未完全失守，這是多方目前僅有的機會。另外，今天的「量」比「價」更有想像空間。今天算是量急縮，對於空方而言就是：「高檔走低爛線，量急縮」這是破壞三兄弟的二哥。反過來看昨天「上升量縮」就是量價背離的「大頭哥」這是破壞三兄弟之首，但這只是分身，真正的大哥是「下跌量增」的破壞訊號。
「量急縮」對於多空都有發揮的空間，多方可以利用量急縮來做反彈，看能不能以回馬搶扭轉危機。但萬一反彈補量之後卻是收爛線，那就符合「反彈補量收爛線」破壞三兄弟的「三弟」如此一來，破壞三兄弟就全部到齊了。這樣多方的回升行情就確定沒希望，反彈之後還是找空點。
今天我把兩口7500 call平倉了。原本今年的帳戶短少快一萬二，現在縮小到五千塊，雖然今年還是輸家。不過，這樣的小小虧損並不會造成我操作上的困擾，我的信心沒有受到影響，下次出現「機會」，我還是會進場操作，這點毫無疑問。只要做到這點就已足夠，因為今年還沒有結束，最後的輸贏還很難講。
你可能會說，Cola是白痴。昨天平倉的話不是就轉虧為贏了嗎？會什麼今天大跌才要平倉呢？我必須承認，我很不會買賣選擇權，我每次一買，就馬上跌；每次賣掉，他就立刻漲，這是個事實。但我昨天之所以不賣，那是因為盤勢有機會如我所想的V型反轉，我賭的是回升行情，所以沒有理由平倉。但是今天的下跌已經中斷漲勢，中線走「震盪三小波」反彈型態的機率大大的增加了，我只好在保留資金的理念之下，選擇平倉這條路。至於為何沒有等收盤平倉，是因為下午有事無法等收盤，只好快刀斬亂麻。否則我的習慣是以收盤的K線作為進出場的依據，很少在盤中進出，因為要蓋棺論定才算數。
你可能又會說，既然Cola判斷接下來會有B波下殺的可能，那乾脆直接放空，這樣不是賺更多嗎？可惜我必須很遺憾的講：「技術分析」不能當飯吃，如果都能如我預測的盤勢走，那我就可以躺著數錢，那些出版技術分析書籍的作者應該也都賺的飽飽的，可以跟郭董一樣捐出九成財產來遺愛世人（我是指身後）不是幸福美滿嗎？大家都買一本技術分析書籍回家研讀，台灣還會有窮人嗎？
我這麼講並不是看不起技術分析，而是想闡述技術分析的本分是「呈現事實」而非「預測未來」，雖然無法預測未來但是能忠實的呈現事實已經是對操作有莫大的幫助了。如果你不能看清現實，那又將如何規劃未來呢？這是非常值得思考的一件事。
如果你每次都是「萬一這次大跌，我就慘了」這就表示你操作的部位超過你的負荷，你應該減少操作部位。如果妳發現就算這次你壓對寶，但也無法賺取很高的利潤（我是以跟虧損來做比較），就表示你可以再增加一點操作部位，這就是最簡單的資金管控原則。每個人的風險承受度不同，年輕人可以承受的風險比較高，所以操作上可以大膽一點，大不了重新來過。中年以上的投資人就應該相對保守，因為我們的保險額度已經在過去的生活當中浪費掉了，或是在操作當中透支了，沒有資格再肆無忌憚的大賭特賭，應該改用穩紮穩打的操作模式，這樣會比較務實，也比較長久。
昨晚道瓊與那斯達克雙雙大跌，這在K2法的運用稱為「單大綠盤」這裡的「單」是指美股大跌的第一天，如果是「雙大綠盤」就是美股連續大跌兩天的意思。「單大綠盤」的操作，期指開盤如果「開很低」，就可以視為K1買點，直接買進一口，這裡指的「開很低」是現貨開盤之前，期貨開盤對於美股大跌利空的反應幅度。只要幅度差不多就可以視為已經反映利空，這樣的買點應該是可以接受的。
買進之後，我們就靜待現貨的發展，萬一現貨出現K2應該怎麼辦呢？既然是K2法，出現K2當然要買，否則標準到底在哪裡呢？所以九點半之前的K2照樣買進一口，等待B2通通賣出。今天K2之後的反彈很弱勢，遲遲不肯上攻，B1拖的有點久，顯示這次美股大跌確實造成相當的影響，買盤不願意表態，此時可以考慮出場以保住資金為原則，即使是小虧也無所謂，這是第一個出場點。
如果你想給自己與多方更多機會，也不是不可以，但是問題來了，十點之前期貨跌破K2你怎麼處理？我的看法是，既然你都願意給自己與多方一點機會，那何不稍為再等一等看看是真跌破還是假跌破？如果是真跌破，那就等待K3反彈再出場，這是除了跌破K2停損之外的另一種停損選擇（當然到時候不見得能全身而退）。結果現貨並沒有跟著跌破，因此判斷是假跌破，結果又拉起來了。其實今天的期指在11點之前都有解套的空間，只是看你要不要出場而已。
我很少提到K2操盤的資金配置，只講過K1買一口，K2買一口，B2通通賣出。其實K2應該是要買兩口，但我又擔心新手捨不得停損會造成更大的虧損，才將K2改成買進一口。其實K2應該買兩口，等B2拉起來，扣掉K1可能的虧損，應該都會有獲利，才不至於白忙一場。萬一你的資金只夠做一口大台那要如何操作呢？建議你將資金分成四份直接操作小台，K1買一口，K2買兩口，B2通通賣出，這樣績效應該會比直接操作一口大台來的好。有人不想操作小台是因為這樣手續費比較高，其實你可以找手續費相對合理的期貨商（可以參考本站的駐站營業員），現在小台手續費其實已經降的很低了，只要你的績效能夠提高，這樣的配置絕對比操作一口大台還來的有彈性。甚至連波段單都可以比照辦理。小台的壓力比較小，反而容易抱的住、抱的久，一旦停損也不至於太傷，更加容易設定停損且忠實執行，強烈建議新手以小台取代大台操作。
今天上升量縮，明天需要補量上漲。上升量縮就一定不好嗎？其實不見得，應該是「價為主，量為輔」當「價」有了疑慮之後，我們在來從「量」的方面做參考，這樣的順序才是對的。今天的量只有微縮，我個人覺得還好，所以是多方「紅牌續掛」，空方照樣掛逢高找賣點。
今天把鏡頭稍微拉遠一點，就是想看廣一點，讓思維能有更多的想像空間。這一次的反彈究竟能不能回補6/27的跳空缺口呢？這只是一種想法，不要去預設立場，免的操作的時候有太多的牽絆。說不定今天就是A波反彈的高點，明天要是沒補量，就有可能會拉回，進行B波下殺。諸如此類的推論都是被允許的。至於結果如何，不是誰的本領強，而是市場剛剛好站在誰那邊，也就是說運氣可能佔大多數。我們唯一能做的就只是不斷的修正操作策略以符合市場走勢，如此而已。
你可能會說，早盤現貨明明是平盤之下的K2買點，Cola怎麼會說是平上k2呢？請不要忘了，我們操作的是期指，尤其是今天的期指比較強勢，所以我們看成是平上k2買點也是合情合理。早盤的操作應該是沒有問題，k2買，b2賣，十點左右獲利落袋。
十一點前的拉回，不破平盤這就是第二隻腳買點，照例b2賣出，第二趟的買賣應該也還可以賺錢。只不過前天的第二隻腳沒有利潤，今天可能會有人不敢買，這就是心態問題。
至於十二點後的不破平盤，也是今天買進會有最大利潤的買點，究竟該不該買呢？這個問題沒有答案，敢的人照樣k2買進，保守的人也不見得要操作第三趟，我個人就很少操做第三趟。
今天的k2法應該算是成功的，我們稱之為平上k2雙腳盤。
今天的道瓊與那斯達克指數延續昨天的漲勢，我們稱為第二段上漲進行中。多方「紅牌續掛」，空方掛「逢高找賣點」。「紅牌續掛」就是續繼看多，不要去預設反彈高度。「逢高找賣點」既然是兩段式上漲的格局，那現在是第二段上漲進行中，當然離高點不遠，空方已經開始尋找賣點了。
如果是普通的「震盪反彈」現在就是A波反彈的第二段上漲，當然空方掛的逢高找賣點也是非常合理，因為反彈隨時會結束，然後開始B波下殺，再來C波上漲，D波下殺，最後以E波上漲炒熱氣氛，High到最高點。殊不知這是金大班的最後一夜，然後開始空方歸隊，又循著右派空頭市場，一路破底。這當中總共拉了三波，所以叫做震盪三小波。
這是震盪反彈最普遍的結局，但是市場總是讓我們無法捉摸，即使歷史經驗是如此，但若是沒有意外那就不叫做股市了。因此我們才不想去預設立場，畢竟技術分析的本分是「呈現事實」而非「預設立場」這個界線必須要分清楚。
這裡我想引用以下7/21日記的全文，已達到文章的連貫性與「下降三法」教學的目的：
7/18的大長黑可以看成是「左黑神」，而7/21的小紅就是左黑神旁的第一星，接下來可以再來幾顆星星（一般是三顆星），然後應該出現空方的「右黑神」繼續空方市場的下跌。但也有可能會是多方的「置換右紅神」將中線翻多。
因為我是死多頭，所以一直有感覺也期待會出現多方的置換右紅神。可能有人會問7/21可不可以看成是含玉線？當然可以。但是這根含玉線位置太高不是很典型的含玉線，所以我將它看成是左黑神旁的第一星，這樣的看法比較中性，才不會有誤導的嫌疑。
不過，雖然我不贊成預設立場，但我也不諱言，我內心是偏多的。
以上是我在7/21的日記做「下降三法」的教學，而昨天盤後我也說多方有了三落潮的機會，明天可以期待右紅神。今天非常幸運的出現右紅神，雖然不是大長紅，但以跳空方式來表態，也是一樣的意思，我們樂觀看待。這就是我對下降三法的運用與看法。
今天有兩個短線上的重點，就是十日線上揚與指數站上月線，這是短線翻多的表象。以震盪三小波來定義，這是A波反彈進行中，目前為止，我們無須看空。
美股開始第二段上漲，台股開高慶祝，這種開高盤我們是不追的，因為害怕「高檔震盪」、「高振衰尾」、「飄高盤」等，這些我們所謂的開高盤的疑慮，所以寧願等K2再做，不追高。
今天K2是沒得賺了，因為根本沒有像樣的拉回，且在十點前向上突破早盤的高檔震盪區，這樣就破了所謂開高盤的疑慮。看到這種拉抬，就表示多方有在努力，即使我們不追高，也不須看空，當然沒有作空的理由。
你可能會說，K2法又不追高，那這種大漲盤不是很可惜嗎？確實很可惜。但我說過很多遍了，像這種開高盤是給多單留倉者的禮物，他們肯冒險留倉，我們沒膽做這樣的事情，那還有什麼好可惜的呢？留倉有留倉的風險，當沖有當沖的好處，各有利弊。
最好的方法是波段多單搭配K2操作，這樣既可賺取波段的錢，也可以利用每天的拉回賺取伙食費，以降低波段單的持股成本，這是最高的操盤境界，有膽識的人可以試試看。
今天是一個平下K2雙腳盤，早盤9:20出現平盤之下的K2買點，我們稱為平下K2買點。買了之後，照例等待拉第二波的B2買點。可惜早盤只拉了小小的兩波，算是弱勢反彈，雖然沒有賺頭，但還是得賣，這是規矩。
十點前的K1下殺，到底算不算買點呢？如果我將它列為買點，可以大大的提升今天K2的績效，但我不能這麼做，因為早盤B2反彈弱勢，我不認為這是買點，因為盤勢有轉弱之虞，尤其是期指還跌破今天的低點，確實有點危險，應該放棄不買。
從十點到十一點半足足拉了一百點，顯然多方有宣示的味道，表示我早盤的保守是錯的，但我不以為意，因為我的經驗告訴我，那個點不是好買點，寧可放棄。但中場的拉台卻給了我們信心，我們有理由期待第二段上漲，也就是W雙腳的買點。12點前的K2要買嗎？可以買，但是現貨有點偏高，保守的人可以等越接近早盤低點越是好的買點（但原則上不能跌破早盤低點）於是出現了K3且不破前低，這是相當漂亮的第二隻腳買點，沒有理由不買。賣點當然還是B2賣出。
以上就是今天的平下K2雙腳盤的操盤經過。我個人習慣以大盤分時圖來決定買賣點，因為線形比較乾淨。當然也可以直接用期指來操作，交易之後再以大盤來做修正的參考。這沒有一定的順序，端視個人喜好而定。
昨天我們說道瓊與那斯達克指數進入A波反彈，這是震盪三小波的開始，而震盪三小波是以「兩段式上漲」為手法，所以今天的道瓊指數收小黑，我將它看成是兩段式上漲的「中間休息的第一天」。然而那斯達克指數則是「中間休息的第二天」。
為什麼我不認為這是B波下殺的開始呢？因為我們要先尊重震盪三小波的劇本，這種劇本就是用「兩段式上漲」所組成的。除非真的漲不上去（或是休息太久），否則還是先假設它是兩段上漲，而現在就是「中間休息」。兩段式上漲的妙處就是在「中間休息」這裡可以洗盤兼誘空，讓大家以為反彈已經結束，而不敢上船，這就是「兩段式上漲」手法高明之處。簡單好用。
今天我們就來做「下降三法」的教學：
7/18的大長黑可以看成是「左黑神」，而今天的小紅就是左黑神旁的第一星，接下來可以再來幾顆星星（一般是三顆星），然後應該出現空方的「右黑神」繼續空方市場的下跌。但也有可能會是多方的「置換右紅神」將中線翻多。
因為我是死多頭，所以一直有感覺也期待會出現多方的置換右紅神。可能有人會問今天可不可以看成是含玉線？當然可以。但是這根含玉線位置太高不是很典型的含玉線，所以我將它看成是左黑神旁的第一星，這樣的看法比較中性，才不會有誤導的嫌疑。
不過，雖然我不贊成預設立場，但我也不諱言，我內心是偏多的。
道瓊指數與那斯達克指數都已開始進行反彈，雖然我們現在還無法判斷這是反彈還是回升，但最起碼是個好的開始，暫時不用看空。我們的習慣是止跌之後先看反彈，而反彈最常見的版本就是「震盪三小波」目前是A波反彈進行中。
我們要如何區分究竟是反彈還是回升呢？首先要了解震盪反彈的慣用手法就是「兩段式上漲」因此只要反彈突破兩段式上漲，那就有可能會是回升行情。比方說現在的道瓊連三紅，這是第一段上漲的第三天，接下來如果有小黑或是十字線就是所謂的「中間休息」就如同目前的那斯達克就是進入「中間休息」的階段，可以期待第二段上漲。
當然也有可能是小型的震盪反彈，如果是小型的反彈就有可能只有一段式上漲，那目前的那斯達克的A波反彈就要宣告結束，準備進行第二段的B波下殺。這就是震盪反彈的劇本。如果反彈很強勢，突破兩段式上漲，那就是所謂的左派第一波的「回升行情」啟動。這就是我們用來判斷反彈或是回升的方法。
今天我認真的看了一下，從去年12/31的帳戶到目前為止資金總共縮水了一萬二，看起來雖然不多，但卻證明了一件事：「我今年是個輸家」。這對於一個身為金融網站的站長而言是個笑話，公開出來等於承認自己是個失敗者，這需要很大的勇氣。
有時候我會想，我只不過是在做技術分析與操作經驗分享的個人網站與部落格，有必要將自己的弱點也展現出來嗎？畢竟我的操作結果與旁人無關，就算不公開也是正常的。但我總覺得這樣的網站缺少了什麼？如果我沒有將操作的結果公佈，那我的網站與其他人有什麼分別呢？我反覆思考，最後我認為應該要講出來，因為這代表著一個非常重要的意義，那就是：「真實性」。
缺少了「真實性」一切都是假的、是虛的、是不堪一擊的。金融網站與部落格何其多，Cola網站與部落格的核心價值到底在哪裡？少了核心價值，那與其他網站如何做區隔呢？我認為這幾年來我的網站精神，與其說是不斷的分享技術分析與操作經驗，還不如說是日記中的「真實性」來的有說服力。
技術分析如果少了真實性，就容易被誇大與神話，造成投資人的盲從，等到虧損纍纍的時候就怪技術分析是爛東西，其實是誤解了技術分析的真實性。所以我的部落格收集了很多實戰的經驗，有成功的典型，也有失敗的例子，就是為了「忠實的呈現」技術分析的特質，讓想學習技術分析的網友能有正確的心態與用法，日後才能不斷的進步。
至於將這樣的爛績效給公開出來，目的也是讓網友能瞭解經營金融網站的人也不過「如此普通」與一般散戶沒有太大的差別，這就是「真實性」。有了這樣的認知，你就不會覺得自己技不如人，因為像我們這種人也沒有比你強，你應該對自己要有信心。
我說過操盤三要素是：「技術、膽識、運勢」缺一不可，把「技術」擺在最前面不是因為它最重要，而是因為這是我們唯一可以掌控的要素。只要我們不斷的學習就會不斷的進步，等到技術高超，自然就藝高人膽大，「膽識」就練出來了。接下來就只等幸運的女神降臨。
我認為這世上有三種人會成功，第一是天才，第二要有非凡的毅力，第三是運氣超級好的人。我有自知之明不是第一種人；每次尾牙都抽不到大獎，所以我也不是第三種人；但我可以做第二種人，就是靠著永不放棄的毅力來彌補資質上的愚鈍，我相信這樣也可以接近成功，剩下的就交給老天爺了。而你有沒有想過自己是屬於哪種人呢？
今天是美股「雙大紅盤」道瓊與那斯達克雙雙大漲的第二天，理論上對台股是個利多，美股也確實已經在反彈了，台股應該要跟著漲，最起碼不能收的太難看，否則就表示台股比美股弱勢很多，這不是一個好兆頭。
早盤期指反映美股大漲而開高，但上漲的幅度並不理想，遠比台股現貨開盤來的弱勢，我個人有點失望。但早盤的K2還算是成功，因為前天才說過要恢復K2操作，因此對於K2操盤者來說，沒有理由不買，第一趟的操作算是相當成功。既然第一趟成功了，我們自然就會期待有第二趟的操作機會。十一點之前的K2不破前低，符合第二隻腳買點的定義，沒有理由不買。可惜第二趟的反彈失敗，K2買進之後，沒多久竟然跌破前低，只好趁反彈停損出場。第一趟賺的錢，第二趟又雙手奉還，今天算是白忙一場。
以上是K2操盤者應該會做的動作。星期四好不容易來了大漲盤，在我認為可以恢復K2操作的同時，週五就馬上漏氣出現K2雙腳失敗盤。對於K2操盤者而言今天雖然不會有虧損，但對於台股多方的表現而言算是失敗的，所以我們稱為「失敗盤」。不過今天只是第一個失敗盤，我不認為應該停止使用K2，如果這樣就停止操作，那可能將來也不敢操作。應該等第二個失敗盤或是危險盤出現再停止K2操作，不過到時候要有虧損的心理準備，這也是K2操盤者修練的必經之路，真正的考驗現在才剛剛開始。
你可能會想，萬一自己沒有這樣的勇氣操作到第二個失敗盤出現，那豈不是與K2無緣嗎？其實這不只是K2操盤者會遇到的問題，任何一套操盤法都會有虧損的時候，如果你害怕虧損，無法勇敢的面對虧損，那你說你會忠實的操作所學的方法，打死我也不相信。學習一套方法不會很難，但要忠實的執行這套方法卻不容易，因為建立信心比學習方法本身難的太多了。你必須去思考方法的勝率與其所帶來的獲利是否能讓你在執行停損之後還是會有賺頭，唯有如此你才會有勇氣不斷的操作，否則一切都是假的、是虛幻的。
今天的大漲，盤感好一點的人並不難發覺，只是敢不敢做而已。理由很簡單，連續兩天的K2失敗盤，這是止跌訊號，但準度只有一半，不過加上美股的大長紅，那台股止跌的可能就大大的增加了。
既然要止跌，則氣勢就到做出來。早盤開高先壓低結算，修理一下選擇權賭徒（Cola就被修理了）之後在小雙峰殺不下去，就表示多方有意要撐盤。至於我真正看多的原因是10點之前突破早盤的高檔震盪區，就以往的經驗，這樣的盤就是多方為了擺脫高檔震盪盤的嫌疑而做的善意表態。既然多方願意花子彈拉抬，我們當然是樂觀看待盤勢的發展，這也是我在10點前發表止跌後應該需要將如何作波段操作當成功課，好好思考的理由了。
其實前天大跌三百多點的時候，我用32點買6900 call賭他大逆轉，結果偏偏美股這根大長紅遲來了一天。早盤現貨就故意開在6900之下，就是要修理我們這種賭徒（當然又歸零了），所以我才會說如果美股的止跌長紅若是早來一天，台股結算就完全不一樣了。
因為blog收集了很多K2法的實例，無法一次呈現，只好另外存放。這樣的實例可以作為網友K2操作的參考，我個人認為這是非常寶貴的經驗，有必要保存。對於沒有興趣或沒有耐性的人太多的例子可能沒有用，但對於有興趣或是肯用功的人，這卻是唯一可以比擬用錢下去試單的經驗，收集越多越好。如果可以持續收集幾年下來，我們就可以看出台股短線主力的思維與運作方式，對於當沖者會有很大的幫助。
實例一：平下k2危險盤
2008年4月22日
盤中muse在部落格中問到「如何分辨k2危險盤跟k2失敗盤呢?」，在此融合今天的K2操盤法，一併解說：
k2危險盤；盤中反彈很弱，沒有跑就有可能會虧損。
k2失敗盤；類似危險盤，但盤中根本沒反彈或是收盤跌的很慘。
k2操盤法有兩大作用，第一純操作，第二用來觀盤。而站在操作的角度，無論是危險盤或是失敗盤對操作手而言都是虧損的，只要設好停損，基本上沒有分別。但若是以觀盤的功能來看，危險盤代表有偏弱味道，而失敗盤就是實實在在的轉弱了。
舉例說明：今天早盤平下K2買進，只拉了B1，等不到B2，這就是弱勢反彈。他有拉，但不夠意思，想賺多一點的人就會被套住，這就是「危險盤」。為什麼不說是失敗盤呢？因為尾盤被拉起來，用收盤停損法的人可以解套甚至小賺，因此不算失敗。
那今天的多空該怎麼看呢？很簡單。早盤跌破K2，代表多方不用功；尾盤只有小跌，說明空方不積極。結論是：「多空都在混」只好等補量之後的方向再說。
